Порядок представления рукописи в журнал

Процедура подачи рукописи в редакцию состоит из двух этапов:

• представление рукописи в редакцию по e-mail: izdinsob@yandex.ru – вместе со сканированными копиями всей сопроводительной документации (направление, сопроводительное письмо, титульный лист, авторский договор);
• представление в печатном виде (по почте или лично) всех оригиналов сопроводительной документации к представленной ранее статье в издательство (119049 Москва, Ленинский пр-т, 8, кор. 18, OИС).

В печатном (оригинальном) виде в редакцию необходимо представить:

• направление учреждения в редакцию журнала, визированное руководителем учреждения и заверенное печатью (скачать образец);
• сопроводительное письмо, подписанное всеми авторами (скачать образец);
• титульный лист, содержащий полную контактную информацию авторов (скачать образец).

Процедура рецензирования

• 2.1. Первичная экспертиза статьи на ее соответствие основным требованиям к публикациям, утвержденным редакционной коллегией журнала, выполняется в течение не более 5 дней с момента поступления статьи в редакцию. Далее статья поступает главному редактору, который назначает рецензента. Срок рецензирования – не более 10 рабочих дней.



• 2.2. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

  
  

• 2.3. Рецензирование

  • 2.3.1. Рецензирование статьи осуществляется специалистом соответствующего профиля, имеющим ученую степень и не состоящим в научных, финансовых или каких-либо других взаимоотношениях с авторами статьи и редакцией журнала.
  
  
  • 2.3.2. Рецензирование статьи выполняется на добровольной и безвозмездной основе. Рецензент уведомляется о том, что направленная ему рукопись является интеллектуальной собственностью авторов и информация, содержащаяся в материалах, не подлежит разглашению. Рецензенту не разрешается делать копии рукописи для своих нужд.
  
  
  • 2.3.3. Процедура рецензирования конфиденциальна. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов.
  
  
  • 2.3.4. Редакция журнала направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию журнала соответствующего запроса.
  
  

  • 2.3.5. С целью получения максимально полного и объективного отзыва на статью редакцией разработана анкета в помощь рецензенту с перечнем вопросов, освещение которых в статье рецензент должен оценить. На основании данной оценки рецензент делает свое заключение о дальнейшей судьбе статьи:

    • статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
    • статья рекомендуется к публикации с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков;
    • рекомендуется передать статью на дополнительную рецензию другому специалисту;
    • отклонить публикацию.
    
    

    По желанию рецензент может предоставить отзыв в свободной форме, но с учетом рекомендованного в анкете перечня вопросов.

  
  
  • 2.3.6. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, заведующий редакцией журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная авторами статья повторно направляется на рецензирование.
  
  
  • 2.3.7. Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия относительно статьи, редколлегия вправе послать статью другому рецензенту. В конфликтных ситуациях статья может быть передана на рассмотрение одному из членов редакционной коллегии или редакционного совета. Окончательное решение в таких случаях принимает главный редактор.
  
  
  • 2.3.8. Сообщение об отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте.
  
  
  • 2.3.9. Статья, доработанная или переработанная автором, направляется на рецензирование повторно.

Оценка редакционной коллегией

• 3.1. Редакционная коллегия утверждает перечень статей, подлежащих публикации в текущем номере журнала.


• 3.2. Редакционная коллегия имеет право отклонить статью, прошедшую внешнее рецензирование, если возникают вопросы по тем или иным аспектам статьи, и направить статью на дополнительное рецензирование. Выбор кандидатуры рецензента для дополнительного рецензирования статьи осуществляется редакционной коллегией. В качестве дополнительного рецензента может быть назначен член редакционного совета журнала.


• 3.3. Решение редакционной коллегии регистрируется в протоколе заседания.


• 3.4. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором, а при необходимости на заседании редколлегии по формированию очередного выпуска журнала. Утверждение содержания номера журнала главным редактором осуществляется после выполнения технической верстки номера перед подачей его в типографию.

Информирование автора

• 4.1. После получения положительной рецензии статья помещается в очередь на публикацию в соответствии с уровнем приоритета, определяемым для каждой статьи индивидуально.


• 4.2. Копия рецензии, а также информация об ориентировочных сроках публикации предоставляется автору по запросу.


• 4.3. При получении отрицательных рецензий редакция направляет автору их копии с предложением доработать статью в соответствии с замечаниями рецензента или аргументированно (частично или полностью) опровергнуть их.


• 4.4. Если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее исправления, то она направляется автору на доработку. В данном случае датой поступления в редакцию будет считаться дата первичной подачи статьи.


• 4.5. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право представить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование либо на согласование в редакционную коллегию.

Не допускаются к публикации:

• – статьи, не оформленные в соответствии с требованиями, а также статьи, авторы которых отказываются от технической доработки материалов;
• – статьи, авторы которых не вносят исправления в соответствии с конструктивными замечаниями рецензента или не опровергают их аргументированно.

Статьи, не принятые к печати, после доработки авторами могут быть поданы в редакцию и рассматриваются в общем порядке.

Приоритетными для публикации признаются следующие статьи, получившие положительную рецензию:

• – статьи, посвященные приоритетным направлениям развития медицинской науки (оцениваются в ходе рецензирования);
• – статьи, содержащие результаты диссертационных исследований аспирантов медицинских ВУЗов.

Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.